英国《卫报》发布的一篇深度分析报道，在欧洲足坛引发了广泛讨论，报道尖锐指出，西甲联赛在经济层面已显著落后于英超，两者间的财政差距正转化为竞技层面的长期隐患，报道中提及的一个例证尤为刺眼：即便像安东尼这样在加盟曼联前尚未在欧洲顶级联赛完全证明自己的球员，其转会费也足以成为英超俱乐部一笔“大手笔”投资，而这笔资金量级却已让许多西甲豪门感到难以企及，这一对比，不仅揭示了两个联赛在商业营收、转播分配和资本吸引力上的鸿沟,壹号娱乐官网更映射出欧洲足球权力格局的深刻演变。
曾几何时，西甲以“世纪对决”为全球焦点，巴塞罗那与皇家马德里不仅是竞技上的巨人，更是经济领域的标杆，频频以破世界纪录的转会费网罗巨星，时移世易，英超凭借其更均衡的转播收入分配模式、成熟的全球商业开发、以及庞大的英语市场优势，构建了无与伦比的整体财力，根据最新财务数据，英超联赛的总收入已远超西甲，中游球队甚至保级球队获得的转播分成，都足以媲美西甲除皇马、巴萨外的顶级球会，这种“共同富裕”模式,壹号娱乐极大地增强了英超整体的竞争力和人才吸引力。
反观西甲，尽管皇马、巴萨依然位居俱乐部财富榜前列，但联赛内部贫富分化严重，马德里竞技、塞维利亚等劲旅在财政上已难以跟上英超同档次球队的步伐，更不用说中下游俱乐部，西甲在海外转播权销售、商业赞助创新等方面进展相对缓慢，加之此前疫情冲击和固有的高负债问题，其整体经济活力与英超的差距正在拉大。《卫报》报道指出，这种经济上的落后，直接限制了西甲俱乐部在转会市场的购买力和薪资竞争力,使其在争夺当红球星时往往处于下风。
以报道中提到的安东尼为例，2022年夏窗，曼联以高达约9500万欧元的固定转会费从阿贾克斯引进这位巴西边锋，这笔交易在当时引发了轰动，也伴随着对球员身价的质疑，从联赛经济视角看，这笔“大手笔”恰恰彰显了英超资本的汹涌，曼联能够承担这样的溢价投资，背后是其强大的商业收入、转播分成以及所有者（即便在杠杆收购模式下）支持的综合体现，而在西甲，除了皇马、巴萨在特殊情况下（如出售资产平衡账目后）能进行类似操作外，其他俱乐部几乎不可能为一个尚未完全成熟的球员投入如此巨资，即便对于巴萨而言，近年来也不得不屡屡激活“经济杠杆”并严格遵循西甲联盟的工资帽规定,操作空间大不如前。
这种财政差距的影响是全方位的，在球员引进上，英超球队能够更早、更广泛地搜罗全球青年才俊，并支付更高的薪酬和转会费，使得西甲在人才争夺战的起跑线上便处于劣势，在留住核心球员方面，西甲俱乐部面临更大压力，英超俱乐部的高薪诱惑时常导致球星流失，俱乐部基础设施投资、青训体系维护、乃至日常运营的稳定性，都深受财政健康状况影响，长此以往，西甲联赛的竞技竞争力、观赏性和品牌价值恐将面临侵蚀风险。
西甲联盟并非没有意识到危机，近年来，其致力于推动与CVC的合作以注入资金，并努力开拓新的国际市场，这些举措的成效尚需时间检验，且面临内部俱乐部的分歧，相比之下，英超在巩固现有优势的同时，仍在探索新的增长点，如进一步数字化发展、深化美国市场等。
《卫报》的报道如同一面镜子，照出了西甲必须正视的现实：在足球全球化与资本化深度交织的今天，经济实力是竞技成就的基石，安东尼的天价转会，只是英超财政霸权的一个微观缩影，西甲若想重振旗鼓，与英超分庭抗礼，不仅需要皇马、巴萨继续作为旗舰引领，更需在联赛整体经济模式、创收能力和可持续性上进行一场深刻而彻底的改革，否则，欧洲足球的“经济联赛”冠军奖杯，恐将被英超长期垄断，而由此带来的竞技格局倾斜，或将持续多年，这场没有硝烟的财政战争,其结果将深刻定义未来欧洲乃至世界足球的版图。
